Spämmer Urmas Einroos

January 19th, 2014
Urmas Einroos

Urmas Einroos

Urmas Einroos on spämmer, kes on töötanud Eesti Telefonis, tunneb Tõnu Siimsood ja lubab varsti ise Riigikogusse minna. Millegipärast ta sõimleb sihitult kui talle abi pakkuda. Kusjuures ise küsis.

Seepeale hakkas tulema:

Urmas on ka e-posti spämmer. 31. oktoobril 2013 ujutas ta meie postkastid maili.ee spämmikontori abil üle sellega:

–8<—————————————
Tere!

Kui mitmed poliitikud on viimasel ajal andnud palju kahtlase väärtusega lubadusi ja hiljem jäänud nende
täitmisega hätta, siis meie lihtsalt TEEME ÄRA! Nimelt laseme sinu äri (kodu) kulud alla. Me anname teile
võimaluse määrata ise õiglane hind, mida täna kvaliteetse ärihoonete hoolduskoristusteenuse eest maksma
valmis oled! Selleks mine meie kodulehele www.siniroos.eu ja täida ära hinnapäringu vorm ja saada meile.
Hinnaale saamiseks tuleb KINDLASTI märkida objekti lühikirjeldusse tänane hoolduskoristuse kuumaksumus
ja soovitav allahindlus protsent. Soovituslikult võid märkida ka tänase teenusepakkuja nime.

MEIE LUBADUSED:
ärihoonete pindadel hoolduskoristusteenuse puhul pakume Sulle vähemalt 10 % alet tänasest hinnast
korteriühistute ja eramute kojamehe teenuse puhul pakume väga head kvaliteeti, aga õiglase hinnaga
vähemalt 10% kasvu tänasest hinnast ;-)
tagame kvaliteetse puhastusteenindaja(d) ja teenuse
hoolduskoristuslepingu sõlmimisel meiega saad 1. aastal eritööde ja lumeabi hinnast 10% alet
garanteerime Sulle kirjaliku vastuse 3 tööpäeva jooksul
Kampaania lisatingimused allahindluse saamiseks:

lubadused kehtivad äripindadel
(büroo-, kaubandus- ja tootmispinnad), millal pead sõlmima vähemalt 1. aastase hoolduskoristuslepingu;

leping tuleb sõlmida enne 31. jaanuari 2014.a. või kuni kaupa jätkub ;-) ;
kõikidele hindadele lisandub käibemaks 20%; minimaalne teenuse maksumus 150 €.

Uus teenus VENTILATSIOONIPUHASTUS:
ventilatsiooni puhastusvajaduse kontroll ja objekti ülevaatus TASUTA
tellimuse puhul on teile TASUTA tuletõkkeklappide kontroll
kõikide tööde kohta väljastame akti esitamiseks Päästeametile.
Tööd vastavad standardile: EN 15780 ja Soome standardile ( Suomen Sisäilmayhdistys “Sisäilmastoluokitus 2008).
Ventilatsioonisüsteemide puhastamine on KOHUSTUSLIK ja osa enesekontrolli plaanist.

Meie poolt pakutavad teenused:
Sundventilatsiooni puhastus
Köökide väljatõmbeventilatsiooni puhastus
Korrusmajade loomulike ventilatsioonikanalite puhastus
Eritööd – Lennusalk
Hoolduskoristus ehk igapäevased puhastustööd
Hoolduskoristus välisterritooriumil

Rohkem infot leiate www.siniroos.eu

Töisele koostööle lootma jäädes,

Siniroos Puhastus OÜ

Tel: 56 474 570
Tel: 6 828 730
E-mail: urmas@siniroos.eu
Koduleht: www.siniroos.eu

Здраствуйте,

Можно заметитъ, что в последнее время, многие политики давали сомнительные обещания, которые
в итоге не всегда выполнялись, мы же в отличии от них ДЕЙСТВУЕМ! А именно можем снизить Ваши
затраты, по дому и бизнесу. Мы предоставляем Вам возможность самим определить правильную цену,
которою готовы заплатить за квалитетное обслуживание по уборке бизнес помещений. Для етого
зайди на нашы страничку в интернете www.siniroos.eu и заполни в таблице форму ценового запроса
и отошли нам. Для получение цены за услугу следует ОБЯЗАТЕЛЬНО указать описание обьекта,
цену которую вы платите на данный момент, а также желаемый процент скидки, также можете указать
название фирмы чьи услуги используете на данный момент.

НАШИ ОБЕЩАНИЯ:
при обслуживании бизнес помещений, предложим минимум 10 % скидку от настоящей цены.
квалитетное обслуживание для квартирных товарищств а также частных домов, предложим минимум 10 % скидку от настоящей цены.
мы гарантируем высокое качество уборки при заключении с нами договора на 1 год, на спец. работы и уборку снега, предложим минимум 10 % скидку от настоящей цен! ;ы.
мы гарантируем вам письменный ответ в течение 3 рабочих дней
Условия кампании для получения скидки:

Обещания действуют на бизнес площади (офисы-, торговые- и производственные площади)

обязательно заключить договор, как минимум на 1 год;

договор надо заключить не позднее 31.января 2014 года)
Ко всем ценам добавляется налог с оборота 20%; минимальный заказ на 150 евро. €.

Новая услуга ОЧИСТКА ВЕНТИЛЯЦИОННЫХ СИСТЕМ:
Проверка необходимости чистки вентиляционных систем и обьекта БЕСПЛАТНО
При заказе наших услуг БЕСПЛАТНО проверка противопожарных клапанов.
Выдаём акт по выполненым работам, для предоставления в Спасательный Департамент.
Работа соответствует стандарту: ЕН 15780 и Финскому сандарту ( Suomen Sisäilmayhdistys “Sisäilmastoluokitus 2008). Очистка вентиляционных систем ОБЯЗАТЕЛЬНА и является частью плана самоконтроля.

Услуги которые мы предоставляем:
Принудительная очистка вентиляции
Очистка кухнонной вытяжной вентиляции
Для многоэтажных зданий очистка естественной воздуховодной вентиляции
Специальные заказы – Авиация
Обслуживание – Очистка ежедневные технические работы по очистке
Обслуживание – Очистка наружной территории

Дополнительную информацию можете найти на сайте www.siniroos.eu

Желаем продуктивного сотрудничества,

Siniroos Puhastus OÜ

Teл: 56 474 570
Teл: 6 828 730
Э-мэйл: urmas@siniroos.eu
Сайт: www.siniroos.eu

Kui Te ei soovi tulevikus saada infot, siis võite igal ajal keelduda sellest aadressil

–8<—————————————

27. oktoobril 2010.a. aga spämmis tulevane Riigikogu liige, Eesti Telefonis töötanud, arvutifirma omanik Urmas Einroos koristajateenust:

–8<—————————————

Tere!

Toetudes oma aastatepikkusele koostöökogemusele kinnisvara omanike ja haldajatega, pakume nüüd Teile paindlikke ja kvaliteetseid lahendusi puhastusteenuste vallas. Meie teenuste põhiosa moodustavad:

- hoolduskoristuse (sisepinnad ka kodukoristus) hinnaarvutus kodulehel
- eritööd (põrandakatete erihooldused, akende- ja klaaside pesu, jne) ehk siniroos lennusalk

- väliskoristus ehk kojamehe teenus
- lehtede riisumine ja okste kokku korjamine välisterritooriumitel (tee oma õu kauniks)
- mehhaniseeritud lume lükkamine (valmistu talveks)

Tänasest avatud sügiskampaania raames pakume tavatuid soodustusi:

Kõik kes sõlmivad aastase hoolduskoristuse või kojamehe teenuse lepingu enne 1. jaanuari 2011.a. saavad esimesed 2 nädalat teenust TASUTA!!!

- puhastusteenindaja tunnimaksumus 10.- EUR (€)
- minimaalne tööde maksumus 100.-EUR (€)

Lisaks tähistame EURi (€) tulekut täiendava 15,6466% allahindlusega kõikidele eripuhastustöödele!

Täiendavat infot kampaaniapakkumiste ja ka muude teenuste kohta leiate meie kodulehelt aadressil www.siniroos.ee

Küsi pakkumist juhatajalt!

Kõike Kaunist,

Urmas Einroos

juhataja

56 474 570
6 828 730
urmas@siniroos.ee
www.siniroos.ee

Siniroos Puhastus OÜ
Narva mnt. 13a
10151 Tallinn

Käesolev kiri on Teile saadetud heas usus, et Teie ettevõttel võiks ülalpakutust kasu olla. Kui Te ei soovi meilt tulevikus elektronposti teel infot saada, siis palun klikkige SIIA.

–8<—————————————

Poliitikukarjääri parteris pole Urmas veel alustanud:

Siniroos Puhastus OÜ endised nimed on:

Osaühing Agar Mulk;
osaühing VINCETOR

Praegune B kaart on selline:

Ärinimi ja aadress
1. kanne: Ärinimi on Siniroos Puhastus OÜ
1. kanne: Aadress on Õismäe tee 78-80, Tallinna linn, Harju maakond, 13513

Kapital
3. kanne: Osakapital on 4 793 eurot

Esindusõigus
1. kanne: Juhatuse liige on Urmas Einroos, isikukood 37404296029
* Osaühingut võib kõikide tehingute tegemisel esindada iga juhatuse liige.

Spämmiblogi ootab huvi uue tähe siirdumist poliitikasse ja soovib tuult tiibadesse!

JAGATUD!

Jaga sinagi Urmas Einroosi postitusi sõpradega. Kui jagada ei soovi, kommenteeri ikka.

Spämmer-advokaat Tarmo Pilv

January 4th, 2014
Tarmo Pilv

Tarmo Pilv

Advokaat Tarmo Pilv on Dmitri Mihhailovi juhitava firma MK Ärilahendused teenuse spämmiklient ja Silver Teede esindaja kohtus.

10. detsembril 2013.a. potsatas meie postkastidesse tema teenuse pakkumine:

From: Advokaadibüroo Tarmo Pilv ja Partnerid OÜ
Reply-To: info@tarmopilv.ee
Subject: Tutvustus

*TUTVUSTUS*

Advokaadibüroo Tarmo Pilv ja Partnerid on registreeritud septembris 2012.a. ning alustas majandustegevust 07.novembrist 2012.a. Oma lühikese tegutsemisaja jooksul on büroo end juba edukalt tõestanud kui usaldusväärne partner õigusteenuse osutamisel. Muuhulgas on bürool kujunenud oma püsiv klientuur, kes hindavad kõrgelt osutatava õigusteenuse kvaliteeti. Büroo peamise klientuuri moodustavad eraisikud, kohalikud ja rahvusvahelised ettevõtted, samuti ka riigi- ja kohaliku omavalitsuse asutused.

Advokaadibüroo on hetkel esindatud Tartus, kuid peagi laienetakse ka Tallinnasse. Advokaadibüroo Tarmo Pilv ja Partnerid koostööpartneriteks on mitmed rahvusvaheliselt tuntud advokaadi- ja õigusbürood, mis võimaldavad meil leida oma klientidele lahendusi ka Vene Föderatsiooni, SRÜ riikide ja teiste Euroopa Liidu liikmesriikide õigusmaastikul. Käesoleval hetkel on büroo partneriteks õigusbüroo Jurvest, Vene Föderatsiooni Tveri Oblasti Advokaatide Kolleegium „Zakon i Pravo“, Autonoomne mittetulunduslik organisatsioon „Rahvuslik sõltumatute kohtuekspertide agentuur“ Vene Föderatsioonis ja advokaadibüroo Janis Vaits Läti Vabariigis. Lisaks eeltoodule on Advokaadibüroo Tarmo Pilv ja Partnerid Eesti Kaubanduskoja liige Lätis.

Advokaadibüroo Tarmo Pilv ja Partnerid tegevuse eesmärgiks on osutada kvaliteetset õigusteenust nii siseriiklikult kui ka rahvusvaheliselt tunnustatud tasemel, mida iseloomustab paindlik ja kliendikeskne teenindus. Peame oluliseks nii konstruktiivset tööprotsessi kui ka klienti rahuldava tulemuseni jõudmist.

*ADVOKAADIBÜROO TEGEVUSVALDKONNAD*

Advokaadibüroo panustab kvalifitseeritud spetsialistide meeskonna loomisele ja nende oskuste järjepidevale arendamisele ja täiendamisele. Meie noore ja innovatiivse meeskonna juristid-advokaadid omavad kõrgharidust õigusteaduses.

Advokaadibüroo osutab õigusabi järgmistes õigusvaldkondades:

1. *TSIVIIL-, ASJA- JA VÕLAÕIGUS*
1. võõrandamislepingud
2. üüri- ja rendilepingud
3. laenu-, krediidi- ja liisingulepingud (s.h. vaidlused liisinglepingu ennetähtaegse lõpetamise vaidlustamisel)
4. teenuste osutamise lepingud
5. faktooringulepingud, nõude loovutamise ja kohustuste ülevõtmise lepingud
6. kinnis- ja vallasvaratehingud, omandivaidlused, vaidlused naabrusõiguse üle
7. kaubamärgi- ja muud intellektuaalse omandi vaidlused
8. lepinguvälised kohustused (s.h. kahju hüvitamine, alusetu rikastumine)
2. *TÖÖÕIGUS*
1. töö- ja teenistuslepingud
2. töövaidluste lahendamine töövaidluskomisjonis ja kohtus
3. *ÄRIÜHINGUÕIGUS*
1. äriühingute ja mittetulundusühingute asutamine
2. osanike ja aktsionäride vaheliste suhete reguleerimine, vaidluste lahendamine
3. juhatuse, nõukogu ja osanike (aktsionäride) vaheliste suhete reguleerimine, vaidluste lahendamine
4. juhatuse, nõukogu ja (üld)koosoleku otsuste, protokollide jm. dokumentide koostamine
5. registritoimingute vormistamine
4. *KRIMINAALMENETLUS JA VÄÄRTEOMENETLUS*
1. karistusõigus (isikuvastased-, majandus-, maksu- ja ametialased kuriteod)
2. väärteo- ja kriminaalmenetlus
5. *VAIDLUSTE LAHENDAMINE*
1. tsiviilkohtumenetlus (hagimenetlus ja hagita menetlus kõigis kohtuastmetes)
2. halduskohtumenetlus (riigi, kohaliku omavalitsuse organite, ametite ja organisatsioonide õigusaktide ja toimingute vaidlustamine)
3. vahekohtumenetlus
4. klientide esindus pankrotimenetluses
5. täitemenetlus (klientide esindus kohtutäituri ees, järelevalve kohtutäituri tegevuse üle, kohtutäituri tegevuse vaidlustamine jms)
6. *RIIGI- JA HALDUSÕIGUS*
1. haldusmenetlus
2. maksu- ja tolliõigus
3. ehitus- ja planeerimisõigus (s.h. detailplaneeringud)
4. nõustamine struktuurifondidega ja rahastajatega suhtlemisel, projekt-dokumentatsiooni koostamine
5. konkurentsiõigus- ja tarbijakaitseõigus
6. riigihanked (s.h. riigihangete vaidlustamine)
7. keskkonnaõigus
8. meediaõigus
9. kodakondsus- ja migratsiooniõigus
10. kodanike põhiõigused ja nende kaitse

Advokaadibüroo Tarmo Pilv ja Partnerid osutab õigusabi eesti, inglise, vene ja saksa keeles.

Täiendava informatsiooni Advokaadibüroo Tarmo Pilv ja Partnerid kohta leiate büroo koduleheküljelt www.tarmopilv.ee

Teie täiendavatele küsimustele oleme meeleldi valmis vastama e-kirja
vahendusel aadressil info@tarmopilv.ee või
telefoni teel numbril +372 4844 000.

Teie soovi korral oleme valmis ka kohtuma ning arutama võimalikku
koostööd tulevikus.

advokat111.png

Kui Te ei soovi meilt kirja saada, vajutage palun//siia./

Antud spämmi saadeti seadusevastaselt ka isikutele, kes pole antud spämmi tellinud ning on isegi Andmekaitse Inspektsiooni abil korduvalt püüdnud enda aadressi eemaldada spämmeri andmebaasist. Andmekaitse Inspektsiooni hambutus muutub juba legendaarseks. Lugege ise:

“05.04.2013

nr 2.1-1/13/609
nr 2.1-1/13/477
nr 2.1-1/13/440

Andmekaitse Inspektsioon registreeris 02.04.2013 Teie taotluse (nr 2.1-1/13/609) MK Ärilahendused OÜ suhtes väärteomenetluse algatamiseks.

Andmekaitse Inspektsioon on alustanud Teie varasemalt esitatud kaebuse (13.03.2013 nr 2.1-1/13/477) alusel elektroonilise side seaduse[1] §133 lõige 21, isikuandmete kaitse seaduse[2] § 33 lõike 5 ning haldusmenetluse seaduse[3] § 35 lõike 1 punkti 1 alusel riikliku järelevalvemenetlust. Kui riikliku järelevalvemenetluse meetmed otseturustaja korralekutsumiseks end ammendavad, siis alustab inspektsioon väärteomenetluse.

Käesoleval juhul inspektsioon viib läbi riiklikku järelevalvemenetlust, kuid ettekirjutust pole veel MK Ärilahendused OÜ suhtes tehtud. Inspektsioon esitas MK Ärilahendused OÜ-le 19.03.2013 järelepärimise, millele adressaat pidi vastama 27.03.2013, kuid senini ei ole ta seda teinud. MK Ärilahendused OÜ on ainult kinnitanud 19.03.2013, et Teie e-posti aadress on eemaldatud e-kirjade saajate nimekirjast. Te esitasite inspektsioonile 25.03.2013 ning 27.03.2013 kaks e-kirja, millel on näha otseturunduslike teadete edastamise jätkumine ka peale Teie e-posti aadressi eemaldamist. Selles osas esitas inspektsioon täiendava järelepärimise, millele on vastamistähtajaks määratud 11.04.2013. Peale nimetatud tähtpäeva saab otsustada kas ja millises ulatuses ettekirjutust kohaldatakse.

Inspektsioon annab käesolevaga teada, et pikendab Teie 07.03.2013 esitatud märgukirja alusel algatatud riikliku järelevalvemenetluse (nr 2.1-1/13/440) läbivaatamise tähtaega ning 13.03.2013 esitatud kaebuse (nr 2.1-1/13/477) läbivaatamise tähtaega 30 päeva võrra, s.o. kuni 05. mai 2013.”

Mis te arvate, kas midagi muutus? Ei. Spämm jätkus edasi. Väärteomenetlust, mis ise on parajalt hambutu asi ei alustata isegi siis kui teada spämmer rikub seadust korduvalt. MK Ärilahendused sülitab seadustele ja Andmekaitse Inspektsioonile ning Tarmo Pilv kasutab nende spämmiteenust.

Tegemist on väga tuntud advokaadi Aivar Pilv vennaga. “Vennad Pilved lõpetasid tüliga ühise äri” kirjutavad ajalehed. “Tarmo Pilv lõpetas 16aastase karjääri oma venna Aivar Pilve advokaadi­büroos”.

Advokaadibüroo Advokaadibüroo Tarmo Pilv ja Partnerid OÜ kohta on Äriregistris B kaart:

Ärinimi ja aadress
2. kanne: Ärinimi on Advokaadibüroo Tarmo Pilv ja Partnerid OÜ
1. kanne: Aadress on Ülikooli 8, Tartu linn, Tartu maakond, 51003
Kapital
1. kanne: Osakapital on 2 500 eurot
Esindusõigus
1. kanne: Juhatuse liige on Tarmo Pilv, isikukood 36512112715
* Osaühingut võib kõikide tehingute tegemisel esindada iga juhatuse liige.

Maksuameti andmetel on Advokaadibüroo Tarmo Pilv ja Partnerid OÜ maksuvõlg 04. jaanuar 2014 seisuga 1 512,19 eurot ja maksmata on käibemaks.

Domeen tarmopilv.ee läks musta nimekirja.

Marko Niimeister ja Aleksander Võgonnoi kohtuasi, uus vaatus

December 20th, 2013

20. detsembril 2013.a. kell 12:00 toimub Põlva kohtumajas kohtuasi 2-10-5157, kus arutatakse Aleksander Võgonnoi ja Marko Niimeisteri hagi minu vastu. Hagi sisu on selles, et pärast minu blogis ilmunud informatsiooni nende kohta on äripartnerid nendest hakanud eemale hoidma ning nüüd nendel kahel on uni läinud. Une äraminemise hind on 25000 krooni. Ühtlasi palutakse ümber lükata minu väide, et nende seosed SMS Laenu ja pornoga on teadmata.

Ma saatsin kohtule oma täiendavad seisukohad:

Tartu Maakohus

Põlva Kohtumaja

 

Kostja: Tõnu Samuel

37207030307

Ekimae heights 2-614,

Iwai-cho 123-2, Hodogaya-ku

Yokohama-shi, 240-0023

Jaapan

tonu@jes.ee

 

17. detsember 2013.

 

Taotlused kohtule asjas 2-10-5157

 

Vastavalt TSmS § 218. saab lepinguline esindaja võib kohtus olla:

1) advokaat;

2) muu isik, kes on omandanud õiguse õppesuunal vähemalt riiklikult tunnustatud magistrikraadi, sellele vastava kvalifikatsiooni Eesti Vabariigi haridusseaduse § 28 lõike 22 tähenduses või sellele vastava välisriigi kvalifikatsiooni;

 

Hagejate lepinguline esindaja on Valeriy Gimaev, kes on esitanud tõendina Tartu Ülikooli diplomi kuupäevaga 16 juunist 2006.

 

Vastavalt aastal 2006.a. kehtinud Eesti Vabariigi haridusseaduse § 28 (21)-le kehtestab antavate akadeemiliste kraadide nimetuste loetelu Vabariigi Valitsus määrusega.

 

Antud määrus (https://www.riigiteataja.ee/akt/793983) sätestab:

§2. Bakalaureusekraad
(1) Bakalaureuseõppe lõpetajale antav akadeemiline kraad on bakalaureusekraad.
(2) Bakalaureusekraadide nimetused, ingliskeelsed vasted ja lühendid on:
1) haridusteaduse bakalaureus; Bachelor of Arts in Education; BA;
2) humanitaarteaduse bakalaureus; Bachelor of Arts in Humanities; BA;
3) sotsiaalteaduse bakalaureus; Bachelor of Arts in Social Sciences; BA;
4) loodusteaduse bakalaureus; Bachelor of Science in Natural Sciences; BSc;
5) tehnikateaduse bakalaureus; Bachelor of Science in Engineering; BSc;
6) põllumajandusteaduse bakalaureus; Bachelor of Science in Agriculture; BSc;
7) terviseteaduse bakalaureus; Bachelor of Science in Health Sciences; BSc.

 

See on lõplik nimekiri akadeemilistest bakalaureusekraadidest, mida oli sellel ajal võimalik saada Eesti Vabariigis. Hageja lepinguline esindaja on aga esitanud dokumendi koopia, millel on kraadiks märgitud “baccalaureus artiumi”, mida selles nimekirjas ei esine. seega pole esindaja kraad riiklikult tunnustatud ning TSmS § 218 ei näe ette võimalust antud isikul lepingulise esindajana osaleda.

Haridusseaduse § 27 sätestab, et Isiku haridust, kutset, eriala ja õppeasutuse lõpetamist tõendab tunnistus või diplom, mille vormi ja statuudi kinnitab Vabariigi Valitsus . Ka Ülikooliseaduse (https://www.riigiteataja.ee/akt/12750528) 2006 aasta redaktsioon, § 31. (4): “Diplomi ja akadeemilise õiendi vormi ja statuudi kinnitab Vabariigi Valitsus määrusega.”

Antud määrus on loetav aadressil https://www.riigiteataja.ee/akt/988084

Määruses on diplomi vorm ja nõuded detailselt kirjas: §6. “Diplomi vormistamine”, seab hulga nõudeid diplomile. lg 3 p 1 sätestab, et diplomile kantakse ka isikukood, selle puudumisel sünniaeg.

Valeriy Gimaevi diplomil tema isikukood puudub. Arvestades, et tal siiski on isikukood olemas ja neid on väljastatud Eestis alates 1991 aastast, pole alust arvata, et aastal 2006 tal isikukood puudus.

 

§6 lg 3 p 2 sätestab, et diplomil peab olema õppekava kood Haridus- ja Teadusministeeriumi õppekavade registris. Ka selline kood antud diplomil puudub.

Sama määruse §5. sätestab, et diplomi vorm esitatakse lisas 1. Bakalaureusekraadi vorm on näha aadressil https://www.riigiteataja.ee/aktilisa/0000/0098/8084/988474.jpeg ning näeb välja erinev esitatust:

Gimaevi esitatud dokumendi vorm ei ühti antud määruses tooduga. Täiesti erinev on servamuster, šrift kirjal “DIPLOM”, pitsati asukoht. Värve kostja võrrelda ei saanud kuna esitatud koopia on halva kvaliteediga ning mustvalge.

Hagejate lepinguline esindaja on esitanud ka akadeemilise õiendi. Sellel puudub igasugune kuupäev, mis lubaks tema välja andmise aega määrata. Kui oletada, et õiend on välja antud koos diplomiga, siis näeme, et akadeemilisel õiendil on olemas isikukood 38106092737, mida diplomil ei ole.

 

Määruse §3. sätestab:

(2) Akadeemiline õiend annab informatsiooni õppekava, selle täitmise tulemuste, antud akadeemilise kraadi või muu kvalifikatsiooni ja Eesti kõrgharidussüsteemi kohta.

(3) Akadeemiline õiend diplomita ei ole iseseisev kõrgharidust tõendav dokument.

 

§9 (4) p 5 sätestab, et akadeemilisele tõendile kantakse ka õppekava täitmise tulemused: õppeasutus, õppeaine nimetus / lõputöö pealkiri, õppeaine kood, õppeaine/lõputöö maht ainepunktides, arvestamise kuupäev, tulemus, õppejõud, õppeainete maht kokku ainepunktides, hindamissüsteem(id));

 

Neid andmeid antud tõendis pole.

 

§8 sätestab, et  eestikeelne akadeemiline õiend vormistatakse kahepoolsena. Kostjale ja ehk ka kohtule esitatud õiendi koopia on aga ühepoolne. Kostja ei saa seega uurida tõendit, mis omab asjas tähtsust.

 

TSmS § 229 (1) sätestab: Tõendiks tsiviilasjas on igasugune teave, mis on seaduses sätestatud protsessivormis.

 

Sellise dokumendi tõendina arvestamine oleks kostja arvates protsessiõiguse normi oluline rikkumine.

TSmS § 238 (5) sätestab, et kohus saab juba vastu võetud tõendi jätta arvestamata kui see on ebausaldusväärne.

Käesolevaga kostja vaidlustab  dokumendid “Diplom” ning “Akadeemiline tõend” TSmS § 277 (4) ning TSmS § 229 (1) alusel ning palub jätta nad arvestamata ning arvata tõendite hulgast välja.

 

Ühtlasi palub kostja Valeriy Gimaev istunglilt kõrvaldada § 45. lg 2 alusel kui ebaaus, asjatundmatu või vastutustundetu. Seda näitavad järgmised asjaolud:

Iga jurist peaks teadma, et isikut, kelle elukoht on Räpina vald, Põlvamaa ei saa hageda Harju Maakohtus, Kentmanni tn kohtumajas. Aga seda tehti ja allkiri hagil on Valeriy Gimaevi oma. See aga paratamatult takistas asja kiiret menetlemist kuna kohtul tuli edastada dokumente topelt, kulutades vahendeid ja kohtuametnike aega.

 

Valeriy Gimaev kinnitab vastuses kohtule (punktis 4), et “Hagejate poolt esitatud volitused on vastavalt TSÜS-ile korrektselt vormistatud” ja seda hoolimata asjaolust, et nendel on sama isikukood eri inimestel ning sellele sai tähelepanu juhitud.

 

Valeriy Gimaev peaks teadma, mis on tõend ja samas on hagiavaldusega koos esitanud maksedokumendina paberi, millel on pealkirjas suurelt “ei ole tehingut tõendav dokument”.

 

Valeriy Gimaev jätkab jäärapäiselt kostja aadressiks Jõe tn 11 ning Johanson, Errapart ja Samuel OÜ märkimist, mis on teadvalt vale informatsiooni esitamine ja kohtu eksitamine.

 

Valeriy Gimaev peaks olema teadlik, et tsiviilkohtumenetluses peab kõik väited tõendama, samas pole ta isegi üritanud tõendada väiteid kuni selleni välja, kust tekkis nõue summas 25000 krooni. Rikutud uni ei ole automaatselt hingevalu ega maksa 25000 krooni. Ühtegi tõendit esitatud ei ole.

 

Valeriy Gimaev on ta taotlenud hagejate vande all ülekuulamist TSmS § 267 lg 1 alusel. Antud paragrahv aga sätestab:

“Pool, kes ei ole suutnud muude tõenditega tõendada tema poolt tõendamist vajavat asjaolu või kes ei ole muid tõendeid esitanud, võib asjaolu tõendamiseks taotleda vastaspoole või kolmanda isiku vande all ülekuulamist.”. Hageja pole vastaspool ega kolmas isik ning antud sätte alusel ei saa antud taotlust üldse menetleda. Sellega on ta järjekordselt tekitanud olukorra, kus TSmS 45 lg 2 järgi on takistatud kohtuasja kiire ja võimalikult väikeste kuludega menetlemine.

 

Kostja pole hagejate vande all ülekuulamisega nõus. Kostja leiab, et antud viisil saadav võimalik tõend pole usaldusväärne ega mõjuta seetõttu tulemit. Valeriy Gimaev on oma seisukohavõtus kirjutanud “Kostjad soovivad …. ütlustega tõendada, et leidis aset unepuudus…”. Ühtlasi on ta samas lõigus tunnistanud, et puuduvad muud tõendid unepuuduse ja rahutuse kohta. Seega usaldusväärseid tõendeid pole ning hageja on selle omaks võtnud. On iseenesestmõistetav, et 25000 kroonise tulu ootuses võivad kostjad soovida ütlustega tõendada igasugu asju, kuid ainukese tõendina pole see tõsiseltvõetav, ega oma mingit perspektiivi mõjutamaks kohtuotsust. Selline kohtuotsus toetuks ainult ühe osapoole sõnadele.

 

Täna, 17. detsembril 2013, on hageja vahetanud lepingulist esindajat, kuid Valeriy Gimaevi ja esitatud tõendite kõrvaldamise taotlus on endiselt jõus.

 

Puudu on igasugused põhjuslikud seosed ja tõendid, mis viiks antud blogikande avaldamisest unetuseni ja unetusest 25000 kroonini. Hageja on omaks võtnud, et neid tõendeid ei ole ning hagejate ainuke võimalus neid hankida on läbi ebaseadusliku katse §TSmS  267 lg 1 alusel vande all tunnistust anda.

TSmS § 329 (1) sätestab, et tõendid tuleb esitada võimalikult varakult. Hageja pole esitanud kolme aasta jooksul ühtegi tõendit, mis tema väiteid kinnitaks. Hageja pole palunud lisaega ega kasutanud kohtu abi tõendite hankimisel ning on hoopis teinud taotluse asja kiirendada, et see ei veniks kohtu tõttu. Seetõttu on tõendite esitamiseks lubatud aeg läbi ning kohtuotsus ei saa tulla hagejale kasulik § 436 lg 2 alusel ning hagi on perspektiivitu. Samuti juhib kostja tähelepanu asjaolule, et hagi aluseks olev postitus on hagejapoolse pretensiooni järel koheselt muudetud. Hageja on seda ka tunnistanud, kuid toetub oma hagis algsele postitusele. Hagis on toodud ära ka uus postitus, kuid jäetakse täpsustamata, millised väited selles on valed. Hagis on ära toodud neli faktiväidet, mille ümberlükkamist soovitakse:

“1. MTÜ Rõõmu Sõnum on igapäevane spämmija.” ja soovitakse selle ümber lükkamist. Jättes kõrvale asjaolu, et MTÜ Rõõmu Sõnum pole protsessis osapool, on see väide koheselt ka parandatud. Hagejad võtsid omaks, et MTÜ Rõõmu Sõnum spämmib natuke harvemini ja vastav parandus sai ka sisse viidud.

“2. Aleksandr Võgonnoi tegeleb võlgade väljapeksmisega”.

See on kirjanduslik väljend ja sai koheselt parandatud selliseks, et vääritimõistmist ei toimuks.

“3. karate-Äss Priit Pööbo, kelle põhitegevus tundub olema võlgade välja peksmine teise mütsi alt”. Kahjuks ei mõista, mismoodi Priit Pööbo asjasse puutub ning ühtegi tõendit selles osas pole ka esitatud.

“4. Aleksandr Võgonnoil SMS Laenu ja pornoga seosed hetkel teadmata”. See väide on tõene ja on kaetud ka VÕS 1047 lg 1 järgi. Kostja pole siiani kursis, et Aleksandr Võgonnoil oleks SMS Laenu ja pornoga seoseid ning ilmselgelt ei saa nendest teada kuni ei tea.

 

Ehk siis esimesed kolm nõuet on täidetud enne hagi esitamist ja viimane on tõene väide, mida ei pea kostja tõendama. Seega pole hagi nõude punktil 1 “avaldatud ebaõiged andmed ümber lükata” perspektiivi.

 

Hagis on ka nõue lõpetada isikuandmete avalikustamine. Kostja ei pea seda võimalikuks. Esiteks pole viidatud Isikuandmete kaitse seadus üldse rakendatav kuna nii http://no.spam.ee kui kostja asuvad Jaapanis ja Jaapani õigusruumis. Teiseks pole Isikuandmete kaitse seaduses toodud nõue absoluutne vaid tingimuslik. Isikuandmeid võib endiselt kasutada mitmel eri põhjusel, s.h. ajakirjanduslikul otstarbel. Blogi on täiesti ajakirjanduslik teos ning seadus lubab sellist tegevust. Antud spämmerite tegevusest on ka teised kirjutanud, näiteks http://www.minut.ee/article.pl?sid=09/07/10/1119244 ning  saade Pealtnägija näitas samuti igasugu isikuandmeid, s.h. nende nägu. See on normaalne ja täiskasvanud inimene peaks teadvustama, et silmapaistvaid tegusid tehes võib ka juhtuda, et nendest kirjutatakse. Avalikkusele suunatud teateid massiliselt välja saates on hagejad muutunud avaliku elu tegelasteks ja ei oma immuunsust endast kirjutamisele.

 

Hagi on perspektiivitu ning edasine menetlus ei saa ka enam seda muuta. Tõendeid pole.

 

Kostja palub jätta hagi läbivaatamata § 423 (1) p 9 ja  alusel kuna hagi esitanud isik ei ole tõendanud oma esindusõiguse olemasolu ning § 423 (2) alusel kuna hagiga ei ole võimalik hageja taotletavat eesmärki saavutada. Kostja palub jätta menetluskulud hageja kanda.

 

Tõnu Samuel

Allkirjastatud digitaalselt

 

Spämmerid Konstantin Primakov ja Jelena Primakova

December 16th, 2013
Konstatin Primakov

Konstatin Primakov

Kes pole tähele pannud: suurspämmer maili.ee on All25 OÜ alt kolinud Leman OÜ alla. Leman OÜ Äriregistri kaardil on:

Ärinimi ja aadress
7. kanne: Ärinimi on Osaühing Leman
7. kanne: Aadress on Raua 1, Tallinna linn, Harju maakond, 10124
Kapital
9. kanne: Osakapital on 25 500 eurot
Esindusõigus
7. kanne: Juhatuse liige on Konstantin Primakov, isikukood 34604270273, elukoht Tallinna linn, Harju maakond
7. kanne: Juhatuse liige on Jelena Primakova, isikukood 46207190289, elukoht Tallinna linn, Harju maakond
* Osaühingut võib kõikide tehingute tegemisel esindada iga juhatuse liige.

Konstantin Primakov on endine poksija, kes Õhtuhele andmetel arendab Eesti poksi.

Primakov tuli mitmekordseks Eesti NSV meistriks ja kuulus 1968. aasta Mexico OM-i eel olümpiakandidaatide hulka. «Võitsin Frolovi, kes sai Mexicos pronksi. Kuid vigastus tõmbas võimalustele kriipsu,» ütles Primakov.

Praegu esindab Primakov Eestit rahvusvahelistel kongressidel ja tegutseb kohtunikuna. Ta on kohtunud paljude maailma poksitippude, näiteks Evander Holyfieldi ja amatöörpoksi suurkuju Teofilo Stevensoniga.

Nüüd siis arendab ta ka Eesti spämmi läbi välismaa serverite.

Firma Leman OÜ on algselt asutatud 1997. aastal ning nimi viitab Karl Lemanile, kelle nimega on ka poksiklubi Karl Leman ja poksiturniir. Nüüd siis ka spämmifirma.

Nende viimase aja spämmid sisaldavad üleküllastunud Reply-To päist:

Nad kasutavad paljusid erinevaid internetipakkujaid USAs, Saksamaal, Tšehhis ja peamiselt Venemaal. Ma olen igaühele püüdnud kirjutada tekkinud uuest “kliendist” ja tihti on nad selle peale üsna ruttu sunnitud olnud lahkuma ja uut pesa otsima.

From päistega mängitakse kogu aeg.

Maili.ee domeeni registreering:

maili.ee

Domeeninimi maili.ee
Staatus Makstud ja tsoonis
Registreeritud 05.07.2011 16:15:04
Muudetud 15.01.2013 14:35:11
Aegub 05.07.2014
Nimeserverid ns.elkdata.ee
ns2.elkdata.ee
ns3.elkdata.net
Registripidaja Zone Media OÜ
Registreerija andmed Alex Prim
info@maili.ee
Halduskontakti andmed Alex Prim
info@maili.ee
Tehnilise kontakti andmed Alex Prim
info@maili.ee
Päringu ajatempel 16.12.2013 08:02

Muideks, mäletate seda Eesti Interneti SA juttu, et domeenireform on väga vajalik andmebaasi korrastamiseks. Kuidas sellise “korrastamise” käigus on sattunud aata 2013 jaanuaris baasi keegi “Alex Prim”? Tegelikult peaks see vist olema Aleksandr Primakov. Väidetavalt tegutsetakse Eesti Interneti SA-s isikut tõendavate dokumentide alusel, et “vältida .ee domeeni rämpsdomeeniks muutumist”. EENeti ajal küll dokumente ei nõutud aga baas oli suhteliselt korras. Ma ei mõista, kuidas annab nii lihtsat asja nii ebakvaliteetselt teha.

Spämmer Kenert Tamm

December 14th, 2013

Urmo Valle teenus on nii madala kvaliteediga, et enam ei suudeta isegi kliendi nime õigesti spämmi kirjutada. From real on “RKV Investemtnes OÜ ”, mis tegelikult peaks olema “RKV Investments OÜ”.  Spämm saadeti laiali kümnendal detsembril 2013:

Tere,

Ostame metsa- ja põllumaad üle Eesti ja ka saartel. Ostame ka raieõigust ja kasutusvaldust ja
kaasomandit, mõttelist osa kinnistust.

Metsamaa hinnad 300-11000 eur/ha
Põllumaa hinnad 300 -3000 eur/ha

Maksame ka vahendustasu.

 

Pakkumise palume saata vajutades www.metsakinnistud.ee ja täita
lahtrid või kirjutades meilie metsakinnistud@gmail.com

Pakkumise saatmisel palun kindlasti lisada Teie kontakttelefon ja pakutava kinnistu katastritunnus

 

Parimate soovidega,

www.metsakinnistud.ee

Email: metsakinnistud@gmail.com
Telefon: 56 149 959

 

Kaks päeva hiljem aga antud firma kustutati Äriregistrist.

RKV Investments OÜ B kaardil on:

Ärinimi, aadress ja tegevusala
1. kanne: Ärinimi on OÜ RKV Investments (kehtetu alates kandest nr 4)
1. kanne: Aadress on Roo 49-1, Tallinna linn, Harju maakond, 10320 (kehtetu alates kandest nr 3)
1. kanne: Tegevusala on ehitus-ja remonditööd (kehtetu alates kandest nr 4)
1. kanne: Tegevusala on investeerimine (kehtetu alates kandest nr 4)
1. kanne: Tegevusala on jae-ja hulgikaubandus, mittelitsentseeritav eksport-import (kehtetu alates kandest nr 4)
1. kanne: Tegevusala on kinnisvaratehingud, kinnisvara arendamine, haldamine ja hooldamine (kehtetu alates kandest nr 4)
1. kanne: Tegevusala on konsultatsioonid ja koolitustegevus (kehtetu alates kandest nr 4)
1. kanne: Tegevusala on metallist, plastmassist ja puidust toodete valmistamine (kehtetu alates kandest nr 4)
1. kanne: Tegevusala on metsa majandamine ja töötlemine (kehtetu alates kandest nr 4)
1. kanne: Tegevusala on põllumajanduslik tootmine (kehtetu alates kandest nr 4)
1. kanne: Tegevusala on reklaami-,trüki-ja disainiteenused (kehtetu alates kandest nr 4)
1. kanne: Tegevusala on tegevusluba mittenõudvad transporditeenused (kehtetu alates kandest nr 4)
1. kanne: Tegevusala on toitlustamine (kehtetu alates kandest nr 4)
1. kanne: Tegevusala on vara ja tööjõu rentimine (kehtetu alates kandest nr 4)
1. kanne: Tegevusala on ventilatsioonisüsteemide müük ja paigaldus (kehtetu alates kandest nr 4)
1. kanne: Tegevusala on tööstuskaupade jae-ja hulgimüük (kehtetu alates kandest nr 4)
1. kanne: Tegevusala on sõidukite ost-müük,vahendus (kehtetu alates kandest nr 4)
1. kanne: Tegevusala on ehitusmaterjalide ost-müük,import-eksport (kehtetu alates kandest nr 4)
1. kanne: Tegevusala on laenude andmine (mittelitsentseeritavas ulatuses) (kehtetu alates kandest nr 4)
Kapital
1. kanne: Osakapital on 40 000 Eesti krooni (kehtetu alates kandest nr 4)
2. kanne: Osad on registreeritud Eesti väärtpaberite keskregistris (kehtetu alates kandest nr 4)
Esindusõigus
1. kanne: Juhatuse liige on Kenert Tamm, isikukood 39009044735 (kehtetu alates kandest nr 4)
Õiguslik seisund
4. kanne: Äriregistrist kustutatud Äriseadustiku § 60 lg 3 alusel.
1. kanne: Õiguslik vorm on osaühing (kehtetu alates kandest nr 4)
1. kanne: Põhikiri on kinnitatud 20.11.2009 (kehtetu alates kandest nr 4)
1. kanne: Majandusaasta algab 01.01 ja lõppeb 31.12 (kehtetu alates kandest nr 4)

 

 

Domeen metsakinnistud.ee on registreeritud:

metsakinnistud.ee

Domeeninimi metsakinnistud.ee
Staatus Makstud ja tsoonis
Registreeritud 04.07.2010 06:22:15
Muudetud 04.02.2011 10:47:02
Aegub 04.02.2014
Nimeserverid ns0.netpoint.ee
ns2.netpoint.ee
Registripidaja Radicenter OÜ
Registreerija andmed Abola OÜ
kristian@annabi.ee
Halduskontakti andmed Kristian Kurgjärv
kristian@annabi.ee
Tehnilise kontakti andmed Allan Laal
allan@netpoint.ee
Päringu ajatempel 14.12.2013 08:33

Toimivatest firmadest Kenert Tammel on teada:

Ärinimi ja aadress
1. kanne: Ärinimi on CargoGroup OÜ
2. kanne: Aadress on Pärnu mnt 20, Tallinna linn, Harju maakond, 10141
Kapital
1. kanne: Osakapital on 2 508 eurot
Esindusõigus
3. kanne: Juhatuse liige on Kenert Tamm, isikukood 39009044735
* Osaühingut võib kõikide tehingute tegemisel esindada iga juhatuse liige.

Spämmerid Katrin Ojasalu, Toomas Paju ja Eduard Lipavski

December 14th, 2013

Massiliselt spämmib Marmar Games OÜ ning pakub “head vaheldust televiisorivaatamisele ja arvutimängudele” ning selleks vahelduseks on veel mängud. Täielik lasteaed! Sellist asja spämmitakse firmade üldaadressidele Konstatin Primakovile kuuluva spämmikontori maili.ee abil.

Katrin Ojasalu

Katrin Ojasalu

Ise nad aga spämmi ei soovi. Oma kodulehel on nad e-posti aadressid peitnud JavaScripti sisse ja selle puudumisel näete teadet: “See e-posti aadress on spämmirobotite eest kaitstud. Selle nägemiseks peab su veebilehitsejas olema JavaSkript sisse lülitatud.”.

Spämmerile omaselt tegeldakse mitme asjaga korraga. Sama Toomas Paju on ka Hüpoteeklaen OÜ spämmi taga. Spämm näeb välja selline:

Toomas Paju kohta räägib Reporter, et keegi meeleheitele viidud invaliid nõuab Toomas Paju käest võlga:

Toomas Paju

Hüpoteeklaen OÜ B kaardil on:
2. kanne: Juhatuse liige on Eduard Lipavski, isikukood 37004140223
5. kanne: Juhatuse liige on Toomas Paju, isikukood 37103090239

Eduard Lipavskit ka otsitakse seoses võlaga.

Spämmer Artjom Laptev

December 14th, 2013
Artjom Laptev

Artjom Laptev

Spämmikontor Maili.ee kliendiks on RC Trading OÜ ja Eesti firmadele saadeti laiali selline spämm:

Domeen Obuvka.eu registreering:

Name obuvka
Status REGISTERED (What this means)
Registered October 14, 2011
Expiry Date October 31, 2014
Last update October 15, 2013, 7:55 pm

Registrant

Name Mart Stukolkin
Organisation BeeServer OÜ
Language Estonian
Address


Phone
Fax
Email

Technical

Name Zone Media Hostmaster
Organisation Zone Media OÜ
Language Estonian
Address


Phone
Fax
Email

Registrar

Organisation Zone Media OÜ
Website www.zone.eu

Name servers

  • ns.zone.eu
  • ns2.zone.ee
  • ns3.zonedata.net
RC Trading OÜ (registrikood 12169900) kohta on avatud Harju Maakohtu registriosakonna äriregistrikaart nr 1:
Ärinimi ja aadress
1. kanne: Ärinimi on RC Trading OÜ
2. kanne: Aadress on Astangu tn 21/3-175, Tallinna linn, Harju maakond, 13519
Kapital
1. kanne: Osakapital on 2 500 eurot
Esindusõigus
1. kanne: Juhatuse liige on Artjom Laptev, isikukood 37604070310
* Osaühingut võib kõikide tehingute tegemisel esindada iga juhatuse liige.

Spämmer Ervin Laanvee

December 14th, 2013

Järjekordne klient spämmikontorile maili.ee:

Ervin Laanvee

Ervin Laanvee Spämm

Domeen enesejuhtimine on registreeritud:

enesejuhtimine.ee

Domeeninimi enesejuhtimine.ee
Staatus Makstud ja tsoonis
Registreeritud 06.08.2013 09:45:11
Aegub 06.08.2014
Nimeserverid ns.zone.eu
ns2.zone.ee
ns3.zonedata.net
Registripidaja Zone Media OÜ
Registreerija andmed Logoserv OÜ
ervin@logoserv.ee
Halduskontakti andmed ervin laanvee
ervin@logoserv.ee
Tehnilise kontakti andmed ervin laanvee
ervin@logoserv.ee
Päringu ajatempel 14.12.2013 06:33

OÜ Logoserv Äriregistri B kaardil on:

Äriregistri kehtivate andmete väljatrükk seisuga 14.12.2013 kell 06:41

Osaühing LogoServ (registrikood 11041309) kohta on avatud Harju Maakohtu registriosakonna äriregistrikaart nr 1:

Ärinimi ja aadress
1. kanne: Ärinimi on Osaühing LogoServ
4. kanne: Aadress on Magasini 30, Tallinna linn, Harju maakond, 10138

Kapital
6. kanne: Osakapital on 2 556 eurot

Esindusõigus
2. kanne: Juhatuse liige on Raivo Vokk, isikukood 34910130232, elukoht Tallinna linn, Harju maakond
2. kanne: Juhatuse liige on Ervin Laanvee, isikukood 36204076028, elukoht Keila vald, Harju maakond
* Osaühingut võib kõikide tehingute tegemisel esindada iga juhatuse liige.

 

Enesejuhtimine.ee lehel on antud kontakttelefoniks 52 345 46. Seda otsides leiame internetist: “Õpetaja kutsealaste eesmärkide püstitamine sisehindamissüsteemis, eesmärkide sõnastamine, nendest lähtuvate tegevuste kavandamine ja tulemuslikkuse mõõtmine.“.

Ervin Laanvee

Ervin Laanvee

Õpetajad lahkuvad koolidest” kirjutab Järva Teataja. “. Eelmisel nädalal esitas lahkumisavalduse Türi majandusgümnaasiumi direktor Aivar Paas, eelmise aasta lõpus tegi seda Albu põhikooli  direktor Ervin Laanvee, kes pühenduvad nüüd ettevõtlusele.”. 

Ervin Laanvee kirjutab enda kohta järgmist: Koolitajana olen eelkõige praktik, 2/3 koolitusest hõlmab emotsionaalne, intuitiivne ja mänguline tegevus, kasutan muusika, filmi jm meedia võimalusi koolituse ilmestamiseks.”

Lisaks massaažile ja õpetajate koolitamisele teeb Ervin Laanvee tegemist lastega, õpetab neile “iseseisvust, õpioskusi, sotsiaalseid ja enesekohaseid oskusi“.

Raul Rohtla kasutab “juriidilisi võtteid”

November 26th, 2013

Spämmer Raul Rohtla pole üldse rahul. Ta kirjutab: “Loodetavasti õnnestub siiski teatud juriidiliste võtetega keelustada igasuguste taoliste “blackilistide” kasutamine Eesti-siseselt. Olen arvamusel, Tõnu, et Sinu (või Teie) peetav list on sügavalt seadusevastane ja seetõttu amoraalne. Sest selle läbi kannatavad ka täiesti seaduslikult käituvad kodanikud. On piinlik, kui oma ala “guru” käitub amoraalselt. Ja häbi selliste pärast.

Ehk siis lahtiseletatult — kui meil peaks õnnestuma leida kasvõi 1 meil, mis ei ole Sinu loodud blokeerimisnimekirja tõttu adressaadini jõudnud, tekib meil alus pöörduda Harju Maakohtusse hagiga. Kindlasti lisame ka kahjunõude, mille suuruse arvutamise heaks juhendmaterjaliks on Sinu enda kohtuasi 2-13-16660. Esmase õiguskaitsevahendina palume kohtul sulgeda see blokeerimisnimekiri ja no.spam.ee leht ning on üsna kindel, et kohus seda ka teeb — vältimaks edasise kahju tekitamist. Ja arvestades asjaolu, et selle listi sulgemine ei halvenda kostja majandustegevust — mistahes sekkumine postisõnumi liikumisse (kaasa arvatud e-post) on Eestis keelatud ja karistatav. Igasugused blokeerimisnimekirjad seda aga on.

Nimelt keelab Võlaõigusseadus sekkuda mistahes viisil teise isiku majandustegevusse. Kui Sina (vabandan, kui peaksin ütlema Teie) koostab blokeerimisnimekirja ja meie ettevõte ei saa seeläbi kuhugi meili saata, siis on see sekkumine meie majandustegevusse ja juhul kui meie koostame migisugusegi kahjukalkulatsiooni, on üsna tõenäoline, et kohus kohustab Sind meile seda hüvitama. See on asja juriidiline külg.”

Nii need spämmerid reeglina arvavad. Nendel on ÕIGUS läbustada, meil on KOHUSTUS vastu võtta. Ja mis kõige olulisem – seadus on nende poolel alati. Ka siis kui neil õigus pole.

Juriidikas on Raul Rohtla nõrk. Ta eksib üsna paljudes asjades alates sellest, et Harju Maakohus tema asja menetleda võtab.

§ 80. Välisriigis elava Eesti Vabariigi kodaniku kohtualluvus (1) Välisriigis elava Eesti Vabariigi kodaniku vastu, kellele laieneb eksterritoriaalsus, ja välisriigis töötava avalikust teenistujast Eesti Vabariigi kodaniku vastu võib esitada hagi tema viimase Eesti-elukoha järgi.

Minu viimane elukoht Eestis oli Räpinas, seega tuleb hagid esitada Põlva kohtumajja.

Kes aga blokeerimisnimekirjades kahtleb, see lihtsalt ei tea, millest räägib. IT inimestele on see tuttav jutt ning ma olen vähemalt oma klientuuris pakkunud võimalust, et paneme soovija kohe valgesse nimekirja ning ta saab oma postkasti absoluutselt kõik, mis sinna tulla üritab. Eksperiment kestab tavaliselt ühe päeva, mitte rohkem ja filtrite eemaldamise jutt kaob. Spämmi hulk e-posti liikluses on meeletu, 70% pakub üks viimaseid allikaid. CERTi korraldatud teabepäeval aga rääkis üks suure serveri administraator juba mitu aastat tagasi, et tema graafikutes oli spämm kogu aeg 99% peal ja nüüdseks hüppas 100% peale. Ehk siis reaalselt oli spämmi 99.5% või rohkem. Ja reaalselt toodavad seda spämmi väga väike protsent internetikasutajatest. Üks sellest vähemusest on Raul Rohtla, kes meile spämmi toodab. Raul Rohtla võib oma serveris kõik vastu võtta, mida soovib, see pole keelatud aga on väga rumal mõte. Soovitan proovida. See on hariv kogemus.

Spämmer Kirill Šapošnikov

November 23rd, 2013

“Te saite selle kirja, sest Teie e-posti aadress on avatud andmebaasis või märgitud juriidilise isiku e-posti aadressina.
Edastatud informatsioon on mõeldud ainult sellele era- või juriidilisele isikule, kellele see on adresseeritud ning võib sisaldada konfidentsiaalset ja/või salastatud materjali. Selle informatsiooni läbilugemine, taasedastamine, levitamine või muul viisil kasutamine või tegutsemine sellest tulenevalt teiste era- või juriidiliste isikute poolt kui eeldatav saaja, on keelatud. ” kirjutab meile Kirill. Kirill on uus professionaalne  spämmer Eestis ning saatis massiliselt rämpsposti oma teenuste pakkumisega.

See, mida teil lugeda keelatakse on:

email24.ee registreering:

email24.ee

Domeeninimi email24.ee
Staatus Makstud ja tsoonis
Registreeritud 20.05.2013 17:21:04
Aegub 20.05.2014
Nimeserverid ns.elkdata.ee
ns2.elkdata.ee
ns3.elkdata.net
Registripidaja Elkdata OÜ
Registreerija andmed ILUX OÜ
ilux@ilux.ee
Halduskontakti andmed Kirill Saposnikov
ilux@ilux.ee
Tehnilise kontakti andmed Elkdata OÜ
abi@elkdata.ee
Päringu ajatempel 23.11.2013 05:21

Ilux OÜ Äriregistris:

Ärinimi ja aadress
1. kanne: Ärinimi on ILUX OÜ
3. kanne: Aadress on Endla 4, Tallinna linn, Harju maakond, 10142
Kapital
4. kanne: Osakapital on 2 556 eurot
Esindusõigus
1. kanne: Juhatuse liige on Kirill Šapošnikov, isikukood 38209040326
* Osaühingut võib kõikide tehingute tegemisel esindada iga juhatuse liige.

Lehel http://csa.ee/firma/ilux-ou kirjutatakse Ilux OÜ kohta: “Фирма Ilux OÜ специализиуруется в таких сферах деятельности, как Jaemüük posti või Interneti teel”, samas töötukassas on üleval pakkumine, kus Ilux OÜ pakub tööd küünetehnikule. Mõlemal lehel on Ilux OÜ telefoninumbriks 51968755. Seda numbrit otsides leiame veel: “Идивидуальный дизайн Интерьера.Дипломированный дизайнер по интерьеру воплотит ваши идеи в реальность! Дома,квартиры,офисы, консультация бесплатно! Подробная информация по тел: 51968755″

Ka siin otsitab Ilux OÜ küünetehnikut: “В салон красоты требуется ногтевой техник на постоянную работу. Эст.- кат -В1, диплом об окончании. С нашей стороны выгодные условия, процент или аренда, находимся в центре, хорошая проходимость, дружелюбный коллектив.”

Kirill rikub seadust saates spämmi ka eraisikutele, kes pole vastavat nõusolekut andnud.

P.S. Selle postituse lugemine, taasedastamine  ja kõik muu on rangelt keelatud Kirill Šapošnikovile.

Uuendus 14. detsembrist 2013. Keegi saatis kirja:

Ma saatsin seepeale vastu viitega, et kui keegi raha soovib, oleks kaval ka konto number lisada, kuhu raha kanda aga vastust pole saanud. Mul on alati olnud soov, et sellised kirjad oleks paremini läbi mõeldud ja lahti kirjutatud. No mis mõte on raha küsida kui konto numbrit ei anna? Ühtlasi võiks alati raha küsimisel ka viidata, millisel alusel seda tehakse. Mõni leping või seadus koos viitega paragrahvile?
Nüüd pean mina siin arvama, et mida siis mõeldakse. Vaatame fakte. Nõudes on väide, et “Õigus kasutatud informatsioonile/teabele on ettevõttel Ilux OÜ”. Unustatud on küll öelda, et kes küsib. Ka Ilux OÜ ise või on tegemist mingi esindajaga. On ka ära toodud, et raha küsimise aluseks on “Firma Ilux OÜ ja juhatuse liige isiklikke andmete kasutamise eest”.

Kuna nõuab Ilux OÜ, siis viidatakse vist tsiviilõiguslikule suhtele. Ilux OÜ on kuskilt saanud mingid õigused ja püüab neid monetariseerida. Segaseks jääb, mis õigsed need olla võiks. Juhatuse liikme Kirill Šapošnikovi isiklikest andmetest on avaldatud eelkõige nimi. Oletan, et tegemist on katsega rakendada autoriõigust nii originaalsele nimele nagu Kirill Šapošnikov. Autoriõiguse Seadus sätestab:

§ 1. Autoriõiguse seaduse eesmärk ja ülesanded
(1) Autoriõiguse seaduse eesmärk on tagada kultuuri järjepidevus ja kultuurisaavutuste kaitse, autoriõigusel põhinevate tootmisharude ja rahvusvahelise kaubanduse areng ning luua autoritele, teose esitajatele, fonogrammitootjatele, televisiooni- ja raadioteenuse osutajatele, filmi esmasalvestuse tootjatele, andmebaasi tegijatele ning teistele käesolevas seaduses nimetatud isikutele soodsad tingimused teoste ja muude kultuurisaavutuste loomiseks ja kasutamiseks.

(2) Autoriõiguse seadus sätestab:
1) kirjandus-, kunsti- ja teadusteoste autoritele spetsiifilise õiguse (autoriõiguse) kaitse oma loometöö tulemustele;

Võimalik, et Kirill Šapošnikov on tema vanemate loometöö tulemus, millel on teatud kultuuriline väärtus.

(3) Teosed, millele tekib autoriõigus, on:
1) ilukirjandus-, publitsistika-, poliitika-, haridusalased jms kirjalikud teosed;

Ei, Kirill Šapošnikov pole see.

2) teaduslikud ja populaarteaduslikud kirjalikud ja kolmemõõtmelised teosed (monograafiad, artiklid, teadusliku töö aruanded, plaanid, skeemid, maketid, mudelid, testid jms);

Kirill Šapošnikov ja kolmemõõtmeline mudel? Äkki ongi.

3) arvutiprogrammid, mida kaitstakse nagu kirjandusteoseid. Kaitse laieneb arvutiprogrammi mis tahes väljendusvormile;
4) kõned, loengud, ettekanded, jutlused jt teosed, mis koosnevad sõnadest ja on väljendatud suuliselt (suulised teosed);
5) stsenaariumid ja stsenaariumi plaanid, libretod;
6) draama- ja muusikalised draamateosed;

Äkki on tegemist draamateosega?

7) muusikateosed tekstiga ja ilma tekstita;
8) koreograafiateosed ja pantomiimid;
9) audiovisuaalsed teosed (§ 33);
10) [kehtetu - RT I 1999, 97, 859 - jõust. 06.01.2000]
11) maalikunstiteosed, graafikateosed, trükikunstiteosed, joonistused, illustratsioonid;
12) lavastused ja lavakujunduslikud teosed;
13) skulptuuriteosed;
14) arhitektuurne graafika (joonistused, eskiisid, skeemid, joonised, plaanid, projektid jm), projekti sisu lahtimõtestavad seletuskirjad, tekstilisad, programmid, arhitektuursed plastikateosed (mudelid, maketid jm), arhitektuuri- ja maastikuarhitektuuriteosed (hooned, rajatised, pargid, haljasalad jm), linnaehitusansamblid ja kompleksid;
15) tarbekunstiteosed;
16) disaini- ja moekunstiteosed;
17) fotograafiateosed ja fotograafiaga analoogilisel viisil saadud teosed, slaidid ja slaidifilmid;
18) kartograafiateosed (topograafilised, geograafilised, geoloogilised jt kaardid, atlased, maketid);
19) õigusaktide projektid;
191) standardid ja standardite kavandid;
20) arvamused, retsensioonid, eksperthinnangud jms;
21) tuletatud teosed, see on teose tõlge, algse teose kohandus (adaptsioon), töötlus (arranžeering) ja teose muu töötlus;
22) teoste kogumikud ja informatsiooni kogumikud (sealhulgas andmebaasid).
Andmebaas käesoleva seaduse tähenduses on süstemaatiliselt või metoodiliselt korrastatud iseseisvate teoste, andmete või muu materjali kogu, mis on individuaalselt kättesaadav elektrooniliste või muude vahendite abil. Andmebaasi mõiste ei hõlma selle tegemiseks ega käivitamiseks vajaminevat arvutiprogrammi. Käesoleva seaduse alusel kaitstakse autoriõigusega andmebaasi, mis oma sisu valiku ja korralduse tõttu on autori enda intellektuaalse loomingu tulemus, ning ei kohaldata mingit muud kriteeriumi;
23) muud teosed.
(4) Autoril tekib autoriõigus ka teose loomise vaheetappide resultaatidele (eskiis, visand, plaan, joonis, peatükk, arvutiprogrammi loomise lähtematerjal jms), kui need vastavad käesoleva paragrahvi 2. lõikes sätestatule.

Kirill Šapošnikov võib olla ka mingi eskiis natuke paremale teosele.

(5) Teose originaalne pealkiri (nimetus) kuulub kaitsmisele teosega võrdsetel alustel.

Üldiselt ma eelistaks neid kirju saada koos mõistliku põhjendusega. Muidu on nõme püüda ise aru saada. Paluks esitada:

* Mingi dokument, et kes räägib ja keda esindab
* Mingi mõistlik viide, et mida tahetakse ja millisel alusel
* Mingi viide, kuidas Ilux OÜ omandas antud õiguse Kirill Šapošnikovi nimelise teose loonud isikutelt.
* Konto number, kuhu raha kanda